들뢰즈 이후의 철학적 성과를 집성하고 있는 <리좀 총서>의 다섯번째 권인 이 책은 들뢰즈의 시간론을 무의식적 층위의 관점에서 분석하고 있는 연구서이다. 본체적·능동적인 주체를 주장하는 칸트의 이론을 의문에 부치며 프로이트를 통해 들뢰즈의 수동적 종합을 해설하여 들뢰즈 연구의 새로운 장을 개척한 책이다.
Contents
책머리에
감사의 말
서론_ 시간의 악마적 힘들
들뢰즈는 누구인가?│이 책은 무엇에 관한 것인가?│어째서 우리는 시간의 수동적 종합을 연구해야 하는가?│우리는 어떻게 시간의 세 가지 종합에 접근할 것인가?│세 가지 종합은 어디서 발견되는가?│이 책은 어떤 순서로 논증하는가?
1장_ 시간의 종합의 역사
1. 흄, 베르그손, 니체에 있어서의 종합
흄은 어떻게 전통적 인과성으로부터 벗어나는가?│관념연합은 어떻게 시간을 종합하는가?│베르그손은 어떻게 흄을 비판했는가?│조우란 무엇인가?│영원회귀는 어떻게 시간을 종합하는가?│시간의 세번째 종합은 왜 자율적인가?
2. 칸트의 시간의 세 가지 종합
각지의 종합이란 무엇인가?│강도적 크기는 각지에 기여하는가?│재생의 종합이란 무엇인가?│재생은 과거를 왜곡하는가?│재인의 종합이란 무엇인가?│재인의 종합의 이원론에서 어떤 일이 벌어지는가?
3. 칸트에 비하여 프로이트가 가지는 장점들
각지에 비하여 ‘소통’이 가지는 장점은 무엇인가?│강도장이란 무엇인가?│재생에 비하여 ‘사후작용’이 가지는 장점은 무엇인가?│환상이란 무엇인가?│재인에 비하여 ‘번역’이 가지는 장점은 무엇인가?│용해된 주체란 무엇인가?
4. 결론
2장_ 계열적 종합
1. 연접적 계열
성욕은 어떻게 나타나는가?│자기보존 욕동은 성 욕동과 어떻게 다른가?│부분대상이란 무엇인가?│시간의 감각은 수동적 자아와 능동적 자아에 있어 어떻게 다른가?│팔루스의 역할은 무엇인가?│현재는 왜 지나가는 것처럼 보이는가?
2. 통접적 계열
하나의 계열이 다른 계열과 공명하게 하는 원인은 무엇인가?│사후작용이란 무엇인가?│사건은 어떻게 형성되는가?│언어는 어디에서 비롯하는가?│오이디푸스 콤플렉스가 왜 문제인가?│전이는 어떻게 치유하는가?
3. 이접적 계열
강한 승화는 약한 승화와 어떻게 다른가?│승화는 충분히 진행되는가?│도착은 무엇을 하는가?│균열된 나는 어떻게 텅 빈 시간의 형식과 연결되는가?│행위는 부정법 동사와 어떻게 다른가?│순수사건은 어떻게 발산하는 계열들의 통일성을 표현하는가?
4. 결론
3장_ 에네르기적 종합
1. 이드의 에네르기학
유기체는 어떻게 지속을 종합하는가?│유기체가 관조한다는 것은 무엇을 의미하는가?│습관과 쾌락 중 어떤 것이 우선하는가?│유기체는 어떻게 습관-기억들을 축적하는가?│잠재적 대상들은 어떻게 우리의 지각에 영향을 미치는가?│본능은 어떻게 내생적 흥분으로부터 발생하는가?
2. 자아의 에네르기학
자아는 어떻게 2차 과정을 가능하게 하는가?│현실 검증이란 무엇인가?│프로이트의 ‘사물’은 무엇을 하는가?│하나의 대상은 어떻게 시간을 통해 동일한 것으로 재인되는가?│지향성의 원천은 무엇인가?│본질은 사물과 어떻게 다른가?
3. 초자아의 에네르기학
반복은 어떻게 상징적인 동시에 모나드적인가?│상징은 어떻게 사물의 자리를 차지하는가?│상징-형성에서 언어의 기능은 무엇인가?│번역이란 무엇인가?│사건이란 무엇인가?│부인이란 무엇인가?
4. 결론
4장_ 시간의 정적 발생
1. 프로이트의 초자아의 정적인 반복
자아가 나르키소스적이 되도록 하는 것은 무엇인가?│초자아에게 있어 사고한다는 것은 무엇인가?│이상적 자아란 무엇인가?│시간의 텅 빈 형식이란 무엇인가?│‘이전’의 반복과 ‘사이’의 반복은 어떤 차이를 갖는가?│‘미래’의 반복이란 무엇인가?
2. 로젠버그의 드라마의 정적 반복
사건은 어떻게 등장인물의 변화에 영향을 주는가?│우리는 어떻게 사건을 감당하게 되는가?│시간은 어떻게 미메시스를 분쇄하는가?│순환주기 안의 반복이란 무엇인가?│순환적 반복이란 무엇인가?│영원회귀와 순환적 반복은 어떻게 다른가?
3. 니체의 영원회귀의 정적인 반복
영원회귀에 대한 차라투스트라의 첫번째 반응은 무엇인가?│영원회귀에 대한 차라투스트라의 두번째 반응은 무엇인가?│영원회귀에 대한 차라투스트라의 세번째 반응은 무엇이 될 것인가?│‘이전’의 반복은 왜 반동적인가?│‘사이’의 반복은 왜 능동적인가?│‘이후’의 반복은 어떻게 허무주의를 완성하는가?
4. 결론
결론_ 어디에서?
구조주의는 세 가지 종합에 어떤 영향을 미쳤는가?│하이데거는 세 가지 종합에 어떤 영향을 미쳤는가?│실험소설은 세 가지 종합에 어떤 영향을 미쳤는가?│이 책은 어떤 결론에 도달하였는가?│앞으로 필요한 것은 무엇인가?
참고문헌
옮긴이 후기
찾아보기
Author
키스 W. 포크너,한정헌
영국 워릭대학교에서 키스 안셀-피어슨의 지도로 철학 박사학위를 받았으며, 최근에는 들뢰즈의 시간론에 천착한 논문으로 주목받고 있는 학자이다. 주요 저서로는 박사학위 논문을 수정하여 2006년에 출간한 이 책 『들뢰즈와 시간의 세 가지 종합』(Deleuze and the Three Syntheses of Time, Peter Lang)과 2007년 말에 출간한 『시간의 힘』(The Force of Time : An Introduction to Deleuze through Proust, University Press of America)이 있다.
영국 워릭대학교에서 키스 안셀-피어슨의 지도로 철학 박사학위를 받았으며, 최근에는 들뢰즈의 시간론에 천착한 논문으로 주목받고 있는 학자이다. 주요 저서로는 박사학위 논문을 수정하여 2006년에 출간한 이 책 『들뢰즈와 시간의 세 가지 종합』(Deleuze and the Three Syntheses of Time, Peter Lang)과 2007년 말에 출간한 『시간의 힘』(The Force of Time : An Introduction to Deleuze through Proust, University Press of America)이 있다.