Out of Print

피의자 신문의 이론과 실제

$31.32
SKU
9788949949574

 

본 상품은 품절 / 절판 등의 이유로 유통이 중단되어 주문이 불가합니다.

이용에 불편을 드려 죄송합니다.

[Free shipping over $100]

Standard Shipping estimated by Fri 12/6 - Thu 12/12 (주문일로부 10-14 영업일)

Express Shipping estimated by Tue 12/3 - Thu 12/5 (주문일로부 7-9 영업일)

* 안내되는 배송 완료 예상일은 유통사/배송사의 상황에 따라 예고 없이 변동될 수 있습니다.
Publication Date 2021/04/22
Pages/Weight/Size 152*200*30mm
ISBN 9788949949574
Categories 사회 정치 > 언론학/미디어론
Description
적법한 증거를 위해서는 적법한 절차가 필요하다.

2020년 개정 형사소송법은 수사기관 작성 피의자신문조서의 증거 능력 인정요건을 ‘적법한 절차와 방식의 준수’ 및 ‘피고인의 내용 인정’으로 일치시켰다. 이를 통해 피의자 진술의 청취 및 기록 국면에서 하자가 발생하더라도 이를 사후적으로 통제하기가 한결 쉬워질 것으로 전망된다. 그러나 사건이 공판에 부쳐지기 이전 단계에 있는 경우나 공판에 부쳐지지 않은 경우에는 이와 같은 통제장치가 작동될 수 없고, 공판에 부쳐져 피고인 등이 내용을 부인하더라도 당해 조서는 탄핵증거로 사용될 여지가 있다. 또한, 증거법적 문제와 별개로 부적법 또는 부적정한 신문 관행은 수사절차를 피의자에 대하여 일정한 기준을 벗어난 제재절차로 변질시킬 우려 있어, 피의자 진술의 청취 및 기록 국면에 대한 사전적 통제는 여전히 중요하다. 이 책은 문헌 연구와 심층면접을 통해 신문, 조서작성, 영상녹화 등에 관한 실태를 정밀하게 진단하기 위해 공개된 자료뿐만 아니라 정보공개 절차 등을 통해 입수한 수사기관의 통계?지침과 형사사건 실무자 대상 심층면접의 결과를 참고하였으며, 법리적 문제뿐만 아니라 신문기법?조서작성?조서왜곡 등의 실증적 문제도 함께 다루었다. 끝으로, 연구를 종합하여 피의자 진술의 청취 및 기록에 관한 운용론상의 개선방안 100건을 제안하였다. 아울러, 관련 규정의 개정이 필요한 사항은 신구문대조표의 형식으로, 관련 서식의 개정이 필요한 사항은 서식 개정안의 형식으로 정리하여 제시하였다.


Contents
서문
일러두기


제1장 서론
제1절 피의자 신문의 현재와 미래
1. 조세제도의 수정
2. 조서제도 수정의 교훈
3. 선행연구 분석
4. 연구의 범위와 방법
제2절 피의자 신문에 관한 수사법과 증거법
1. 청취, 기록 및 평가의 체계
2. 피의자 진술의 평가에 관한 증거법

제2장 피의자 신문
제1절 피의자 신문의 이론
1. 피의자 신문권
2. 출석요구
3. 변호인 등의 참여
4. 사법경찰관리 등의 참여
5. 진술거부권 등의 고지
6. 인정신문과 범죄사실 등에 관한 신문
제2절 피의자 신문의 실제
1. 피의자 신문의 체계
2. 검찰과 경찰의 수사인력과 신문실태
3. 출석요구
4. 변호인 등의 참여
5. 사법경찰관리 등의 참여
6. 진술거부권 등의 고지
7. 인정신문
8. 범죄사실과 정상에 관한 신문
9. 신문기법
제3절 피의자 신문의 개선방안
1. 논의의 정리
2. 수사인력과 신문자
3. 출석요구
4. 변호인 등의 참여
5. 사법경찰관리 등의 참여
6. 진술거부권 등의 고지
7. 인정신문
8. 범죄사실과 정상에 관한 신문
9. 신문기법
10. 개선방안 요약

제3장 피의자신문조서
제1절 피의자신문조서 작성의 이론
1. 신문내용의 기록
2. 기록의 열람 및 정정
3. 간인 및 기명날인 또는 서명
4. 신문과정의 기록
제2절 피의자신문조서 작성의 실제
1. 피의자신문조서 작성의 체계
2. 신문내용의 기록
3. 기록의 열람 및 정정
4. 간인 및 기명날인 또는 서명
5. 신문과정의 기록
6. 피의자신문조서의 왜곡
제3절 피의자신문조서 작성의 개선방안
1. 논의의 정리
2. 신문내용의 기록
3. 기록의 열람 및 정정
4. 간인 및 기명날인 또는 서명
5. 신문과정의 기록
6. 피의자신문조서 왜곡 요인의 완화
7. 개선방안 요약

제4장 영상녹화와 진술녹음
제1절 영상녹화와 진술녹음의 이론
1. 영상녹화에 관한 법령 및 논의
2. 전자적 기록제도의 도입경과
제2절 영상녹화와 진술녹음의 실제
1. 전자적 기록의 규율체계
2. 대검찰청 영상녹화 업무처리 지침
3. 경찰청 영상녹화 업무처리 지침
4. 경찰청 진술녹음 업무처리 지침
5. 수사기관의 지침 비교검토
6. 영상녹화 실무
7. 진술녹음 실무
8. 영상녹화 및 진술녹음 실무 검토
제3절 영상녹화와 진술녹음의 개선방안
1. 논의의 정리
2. 영상녹화실 및 장비
3. 영상녹화의 대상
4. 영상녹화의 준비
5. 영상녹화의 절차
6. 영상녹화 이후의 절차
7. 진술녹음
8. 전자적 기록 관련 규정의 통합 및 재정비
9. 개선방안 요약

제5장 결 론
제1절 연구의 정리
제2절 연구의 의의
1. 연구의 의의
2. 연구의 제약점
제3절 제언
1. 후속 연구에 관한 제언
2. 관련 정책에 관한 제언

참고문헌
찾아보기
Author
이형근
▶ 약력
경찰대학교 졸업
서울대학교 대학원 법학과 석사
서울대학교 법학전문대학원 박사
한림대학교 대학원 심리학과 박사
경찰수사연수원 교수
충남·이화·원광대학교 법학전문대학원 겸임교수
[現] 경찰대학교 경찰학과 교수

▶ 저서
경찰과 법, 경찰대학 출판부, 2016.
수사면담기법론, 경찰대학, 2018.
압수수색의 집행(제7판), 경찰대학 출판부, 2021.
피의자 신문의 이론과 실제, 경인문화사, 2021.

▶ 논문
이형근·조은경, ‘피의자신문조서의 왜곡 유형과 정도에 관한 연구: 조서와 영상녹화물의 비교를 통한 사례연구’, 경찰학연구 제14권 제2호, 2014. 6.
이형근·백윤석, ‘피의자신문조서의 왜곡에 대한 증거법적 평가방향: 왜곡에 대한 일반인과 변호사의 인식 비교연구’, 경찰학연구 제19권 제4호, 2019. 12.
이형근, ‘영상녹화물에 의한 특신상태 증명: 대법원 2014. 8. 26. 선고 2011도6035 판결의 해석을 중심으로’, 형사정책연구 제30권 제4호, 2019. 12.
이형근, ‘변호인의 신문참여에 관한 하위 법령·규칙 비교연구’, 법조 제69권 제3호, 2020. 6.
이형근, ‘개정 형사소송법 하에서 실질적 진정성립 및 특신상태 요소의 증거법적 기능에 관한 전망’, 형사정책연구 제31권 제2호, 2020. 6.
이형근, ‘제정 수사준칙상 피의자신문 이전 절차에 관한 고찰: 출석요구, 변호인의 신문참여, 사전신문 문제를 중심으로’, 형사정책연구 제31권 제3호, 2020. 9.
이형근, ‘제정 수사준칙상 조사·신문·면담 관련 조항에 관한 고찰: 심야조사, 별건조사, 사전신문 문제를 중심으로’, 형사법연구 제32권 제3호, 2020. 9.
이형근, ‘피의자신문조서 작성의 적정화 방안: 제정 수사준칙상 임의수사 조항에의 반영 방안을 중심으로’, 경찰법연구 제18권 제3호, 2020. 10.
이형근, ‘수사상 영상녹화의 규율방식 및 규율내용 개선방안: 수사기관의 지침 비교분석 및 상위 법령으로의 통합제안’, 법조 제69권 제5호, 2020. 10.
이형근·조은경·이미선, ‘수사관의 심증이 조서의 왜곡에 미치는 영향’, 한국심리학회지: 법 제11권 제3호, 2020. 11.
이형근·박근우, ‘제정 수사준칙에 관한 논의의 회고와 교훈: 향후 논의의 균형화·다각화 필요성 제안’, 경찰학연구 제20권 제4호, 2020. 12.
이형근·조은경·이미선, ‘피의자와 변호인의 조서정정 수행 비교연구’, 한국심리학회지: 사회 및 성격 제35권 제1호, 2021. 2.
이형근, ‘임의제출 형식으로 CCTV 영상정보를 제공받는 행위에 대한 해석론 및 입법론’, 법조 제70권 제1호, 2021. 2.
이형근·조은경·이미선, ‘조서의 왜곡이 수사지휘자의 혐의평가에 미치는 영향’, 한국심리학회지: 사회 및 성격 제35권 제2호, 2021. 5.
이형근, ‘수사준칙의 해태: 해태에 따른 기관 규범의 차이를 중심으로’, 형사법연구 제33권 제2호, 2021, 6.
이형근, ‘피의자신문조서의 형태에 관한 연구: 문답식과 서술식의 병용 가능성, 필요성 및 방향을 중심으로’, 경찰법연구 제19권 제2호, 2021. 6.
▶ 약력
경찰대학교 졸업
서울대학교 대학원 법학과 석사
서울대학교 법학전문대학원 박사
한림대학교 대학원 심리학과 박사
경찰수사연수원 교수
충남·이화·원광대학교 법학전문대학원 겸임교수
[現] 경찰대학교 경찰학과 교수

▶ 저서
경찰과 법, 경찰대학 출판부, 2016.
수사면담기법론, 경찰대학, 2018.
압수수색의 집행(제7판), 경찰대학 출판부, 2021.
피의자 신문의 이론과 실제, 경인문화사, 2021.

▶ 논문
이형근·조은경, ‘피의자신문조서의 왜곡 유형과 정도에 관한 연구: 조서와 영상녹화물의 비교를 통한 사례연구’, 경찰학연구 제14권 제2호, 2014. 6.
이형근·백윤석, ‘피의자신문조서의 왜곡에 대한 증거법적 평가방향: 왜곡에 대한 일반인과 변호사의 인식 비교연구’, 경찰학연구 제19권 제4호, 2019. 12.
이형근, ‘영상녹화물에 의한 특신상태 증명: 대법원 2014. 8. 26. 선고 2011도6035 판결의 해석을 중심으로’, 형사정책연구 제30권 제4호, 2019. 12.
이형근, ‘변호인의 신문참여에 관한 하위 법령·규칙 비교연구’, 법조 제69권 제3호, 2020. 6.
이형근, ‘개정 형사소송법 하에서 실질적 진정성립 및 특신상태 요소의 증거법적 기능에 관한 전망’, 형사정책연구 제31권 제2호, 2020. 6.
이형근, ‘제정 수사준칙상 피의자신문 이전 절차에 관한 고찰: 출석요구, 변호인의 신문참여, 사전신문 문제를 중심으로’, 형사정책연구 제31권 제3호, 2020. 9.
이형근, ‘제정 수사준칙상 조사·신문·면담 관련 조항에 관한 고찰: 심야조사, 별건조사, 사전신문 문제를 중심으로’, 형사법연구 제32권 제3호, 2020. 9.
이형근, ‘피의자신문조서 작성의 적정화 방안: 제정 수사준칙상 임의수사 조항에의 반영 방안을 중심으로’, 경찰법연구 제18권 제3호, 2020. 10.
이형근, ‘수사상 영상녹화의 규율방식 및 규율내용 개선방안: 수사기관의 지침 비교분석 및 상위 법령으로의 통합제안’, 법조 제69권 제5호, 2020. 10.
이형근·조은경·이미선, ‘수사관의 심증이 조서의 왜곡에 미치는 영향’, 한국심리학회지: 법 제11권 제3호, 2020. 11.
이형근·박근우, ‘제정 수사준칙에 관한 논의의 회고와 교훈: 향후 논의의 균형화·다각화 필요성 제안’, 경찰학연구 제20권 제4호, 2020. 12.
이형근·조은경·이미선, ‘피의자와 변호인의 조서정정 수행 비교연구’, 한국심리학회지: 사회 및 성격 제35권 제1호, 2021. 2.
이형근, ‘임의제출 형식으로 CCTV 영상정보를 제공받는 행위에 대한 해석론 및 입법론’, 법조 제70권 제1호, 2021. 2.
이형근·조은경·이미선, ‘조서의 왜곡이 수사지휘자의 혐의평가에 미치는 영향’, 한국심리학회지: 사회 및 성격 제35권 제2호, 2021. 5.
이형근, ‘수사준칙의 해태: 해태에 따른 기관 규범의 차이를 중심으로’, 형사법연구 제33권 제2호, 2021, 6.
이형근, ‘피의자신문조서의 형태에 관한 연구: 문답식과 서술식의 병용 가능성, 필요성 및 방향을 중심으로’, 경찰법연구 제19권 제2호, 2021. 6.