『교육토론의 원리와 실제』는 학교 현장에서 토론 수업을 준비하고 실행할 때 알아야 할 방법, 절차, 문제 해결 방안 등을 체계적이고 상세하게 설명하고 있다. 그러나 교육에서 토론이란 그 자체가 목적이 아니라 학생의 능력을 계발하고 민주적인 시민으로 성장시키는 수단이기에, 이 책은 ‘토론 수업 매뉴얼’에 머물지 않는다. 저자는 토론을 시행하는 실제적인 방법 이전에 토론의 본질과 근본적인 원리를 이해해야 한다고 강조한다.
이 책은 공동체의 문제 해결을 위해 충돌로써 진리를 검증한다는 토론의 본질에서 시작한다. 개인이 경험하고 생각하며 깨달은 앎은 완전할 수 없다. 그렇기에 다른 사람의 생각과 충돌시켜 옳고 그름을 따지는 과정이 필요하다. 이러한 진리 탐구와 검증을 토대로 공동의 문제를 해결하는 방법을 모색하는 것이 토론의 본질인 것이다. 토론의 본질을 제대로 인식할 때, 토론 교육을 시행하는 데서 부딪히는 많은 문제들에 대한 답을 찾을 수 있다. 예컨대 토론이 경쟁을 조장한다거나 엘리트 교육이 될 수 있다는 우려도, 토론 과정에서 나타나기 쉬운 인신공격 문제도, 토론의 본질을 되새기는 데서 해답을 찾을 수 있다.
Contents
여는 글
1부 교육토론의 원리
1 교육토론의 이해: 오해와 쟁점
01 찬반 대립형 경쟁 구도
1 부정적 관점 -왜 학생들을 불필요하게 대립시키고 경쟁을 부추기나요?
2 긍정적 관점 -몸으로 하는 경쟁은 스포츠맨십이고 말로 하는 경쟁은 악인가요?
3 찬반 대립형 경쟁 구도의 교육적 의미는 무엇인가요?
02 승패 판정
1 부정적 관점 -승자가 옳다는 인식을 심어 주지 않을까요?
2 긍정적 관점 -판정에 승복하는 경험도 필요하지 않을까요?
3 승패 판정은 교육적으로 어떤 의미가 있을까요?
03 규칙과 절차
1 부정적 관점 -너무 복잡하고 부자연스럽지 않은가요?
2 긍정적 관점 -규칙과 절차는 번거롭기만 한 것일까요?
3 규칙과 절차는 교육적으로 어떤 의미가 있을까요?
04 정해진 입장 34
1 부정적 관점 -왜 자신의 신념과 무관한 입장을 억지로 정해 주나요?
2 긍정적 관점 -반대편의 입장에 서 보는 경험을 언제 할 수 있을까요?
3 정해진 입장은 교육적으로 어떤 의미가 있을까요?
요약
토론 교수학습 안내: 토론 준비하기
2 교육토론의 목표: 인재상
01 교육토론의 목표와 기능
1 교육토론이란 무엇인가요?
2 왜 교육토론인가요?
3 교육토론의 역사적 기원은 어떠한가요?
4 진리 검증의 장인 교육토론의 속성은 무엇인가요?
5 교육토론이 지향하는 인재상은 무엇인가요?
6 교육토론의 교육 목표는 무엇인가요?
7 토론의 교육적 기능에는 어떤 것들이 있나요?
8 토론의 교육적 효과는 실증적으로 검증되었나요?
9 토론의 교육적 기능을 정리하면 어떻게 되나요?
10 토론 교육의 또 다른 지향점은 무엇인가요?
02 교육토론의 유형
1 CEDA 토론은 어떻게 하나요?
2 칼 포퍼식 토론은 어떻게 하나요?
3 의회식 토론은 어떻게 하나요?
4 링컨 더글러스 토론은 어떻게 하나요?
5 퍼블릭 포럼 토론은 어떻게 하나요?
요약
토론 교수학습 안내: 교육 목표에 맞는 토론 유형 적용하기
3 교육토론에서 태도의 문제: 인신공격
01 토론 인신공격 발언의 속성
1 토론에서 인신공격 발언이 어떤 문제를 야기하나요?
2 인신공격 발언의 공격 대상은 어떻게 구분하나요?
3 인신공격 발언을 구분하는 다른 기준은 무엇인가요?
4 방송 토론에서는 왜 인신공격 발언이 많이 나오나요?
02 토론 인신공격 발언의 양상
1 상대 토론자를 직접 언급하며 비난한 경우는?
2 상대 토론자의 발언을 언급하며 비난한 경우는?
3 상대 토론자의 소속 집단을 언급하며 비난한 경우는?
03 토론 인신공격 발언의 개선 방안
1 발언 내용 차원에서는 어떻게 개선해야 하나요? -논제관련성 준수
2 발언 형식 차원에서는 어떻게 개선해야 하나요? -반대 신문의 질문 활용
3 발언 태도 차원에서는 어떻게 개선해야 하나요? -주관적 감정의 제어
요약
토론 교수학습 안내: 인신공격 발언
2부 교육토론의 실제
4 논제 설정
01 토론 논제의 유형
1 토론 논제는 어떻게 구분되나요?
2 교육토론에는 어떤 논제가 적합한가요?
02 정책 논제의 요건
1 ‘대립성’은 무엇인가요?
2 ‘변화 지향성’은 무엇인가요?
3 ‘균형성’은 무엇인가요?
03 논제 설정 시 고려 사항
1 시사성은 중요한가요?
2 학생의 흥미와 관심을 어떻게 고려하나요?
3 논제는 언제 공개하나요?
요약
토론 교수학습 안내: 논제 설정하기
5 입론 구성
01 정책 토론 입론 구성 원리
1 찬성 측의 ‘입증 책임’ 원리가 왜 중요한가요?
2 입증 책임을 지기 위해 왜 필수 쟁점이 필요한가요?
3 필수 쟁점의 유형은 어떻게 구분하나요?
4 필수 쟁점을 학습자들이 이해하기 쉽게 제시할 수 없을까요?
5 필수 쟁점을 적용한 논리 구조는 어떠한가요?
6 모든 토론 유형에서 입증 책임이 균형을 이루나요?
02 정책 토론의 입론 모형
1 정책 토론 입론 모형 중 ‘필요-방안 모형’은 무엇인가요?
2 정책 토론 입론 모형 중 ‘비교우위 모형’은 무엇인가요?
3 정책 토론의 두 입론 모형은 어떻게 구성되어 있나요?
03 논제 분석과 입론 구성
1 논제 분석은 어떤 기준으로 하나요?
2 필요-방안 모형으로 입론을 어떻게 구성하나요?
3 비교우위 모형으로 입론을 어떻게 구성하나요?
요약
토론 교수학습 안내: 입론 구성하기
6 필수 쟁점별 논증 구성
01 문제(피해) 쟁점
1 문제(피해) 쟁점이란 무엇인가요?
2 문제(피해) 쟁점의 양적 차원에 대해서는 어떤 논의를 하나요?
3 문제(피해) 쟁점의 질적 차원에 대해서는 어떤 논의를 하나요?
02 원인(내재성) 쟁점
1 원인(내재성) 쟁점이란 무엇인가요?
2 원인의 구조적 내재성에 대해서는 어떤 논의를 하나요?
3 원인의 태도적 내재성에 대해서는 어떤 논의를 하나요?
03 필수 쟁점 구성 사례 분석
04 해결 방안(해결성) 쟁점
05 이익/비용 쟁점
요약
토론 교수학습 안내: 필수 쟁점별 논증 구성하기
7 반대 신문
01 반대 신문의 본질
1 상대 공격인가요, 진리 검증의 협력 과정인가요?
2 진리를 검증하는 반대 신문의 교육적 가치는 무엇인가요?
3 자기주장 우기기인가요, 경청과 질문의 상호작용 과정인가요?
4 경청과 질문의 상호작용으로서 반대 신문의 교육적 가치는 무엇인가요?
02 반대 신문 전략의 사고 과정
1 [1단계: 상대 입론 예측] 상대 입론을 예측하여 예상 질문을 어떻게 만드나요?
2 [2단계: 거시 구조 분석] 상대 입론을 경청하여 발언의 내용 구조를 어떻게 분석하나요?
3 [3단계: 단위 논증 분석] 상대 입론에서 개별 발언을 어떻게 분석하나요?
4 [4단계: 반대 신문 구성] 질문 형식으로 어떻게 표현하나요?
5 [5단계: 상대 응답 대처] 상대 응답에 어떻게 전략적으로 대처하나요?
03 반대 신문의 방법
1 반대 신문의 범위는 어떻게 되나요? -상대의 발언 범위 내에서 질문한다
2 우리 편 주장도 할 수 있나요? -자기주장이 아닌 상대 발언에 대해 질문한다
3 자료의 출처를 물어보면 충분한가요? -이유와 근거의 단순한 확인보다 오류를 검증한다
4 개방형 질문과 폐쇄형 질문 중 어떤 게 유리한가요? -개방형 질문을 지양한다
5 질문은 어떻게 하나요? -단편 질문보다 연쇄 질문을 사용한다
6 상대를 공격해도 되나요? -인신공격을 자제하고 예의를 갖춘다
7 답변은 어떻게 하나요? -답변할 때는 함정에 빠지지 않도록 방어한다
요약
토론 교수학습 안내: 반대 신문하기
참고문헌
찾아보기
Author
박재현
서울대학교 사범대학 국어교육과에서 화법 교육으로 박사학위를, 미국 펜실베이니아 주립대학교에서 스피치 커뮤니케이션으로 석사학위를 받았다. 현재 상명대학교 사범대학 국어교육과에 재직 중이다. 저서로는 『교육토론의 원리와 실제』(2018), 『국어 교육을 위한 의사소통 이론』(2016) 등이 있다. 국어 수업과 교재, 교육적 의사소통과 관련하여 「국어과 예비교사를 위한 데이터 기반 맞춤형 수업 설계 프로그램 개발 연구」(2019), 「(한)국어 교재의 실제성 논의의 새로운 방향」(2017), 「국어과 교재 평가 전문성 신장을 위한 예비 교사교육의 방향 탐색」(2016), 「국어과 예비 교사들의 ‘시범 보이기’에서 나타나는 문제 양상」(2011), 「국어 수업 도입부의 소통 전략 연구」(2010), 「국어 교수 화법의 유형적 특성에 관한 분석적 고찰」(2010) 등 다수의 논문을 썼다.
서울대학교 사범대학 국어교육과에서 화법 교육으로 박사학위를, 미국 펜실베이니아 주립대학교에서 스피치 커뮤니케이션으로 석사학위를 받았다. 현재 상명대학교 사범대학 국어교육과에 재직 중이다. 저서로는 『교육토론의 원리와 실제』(2018), 『국어 교육을 위한 의사소통 이론』(2016) 등이 있다. 국어 수업과 교재, 교육적 의사소통과 관련하여 「국어과 예비교사를 위한 데이터 기반 맞춤형 수업 설계 프로그램 개발 연구」(2019), 「(한)국어 교재의 실제성 논의의 새로운 방향」(2017), 「국어과 교재 평가 전문성 신장을 위한 예비 교사교육의 방향 탐색」(2016), 「국어과 예비 교사들의 ‘시범 보이기’에서 나타나는 문제 양상」(2011), 「국어 수업 도입부의 소통 전략 연구」(2010), 「국어 교수 화법의 유형적 특성에 관한 분석적 고찰」(2010) 등 다수의 논문을 썼다.